Unión de estaciones de esquí Formigal-Astún: un proyecto no-sostenible
Comentarios
#402
Estoy de acuerdo con lo manifestado en esta peticiónAdela Gonzalez Megias (Granada, 2023-03-17)
#403
Se debe primar la conservación de la naturaleza en un área tan frágil como ésta frente a la explotación económicaManuel J. Macía (Madrid, 2023-03-17)
#416
Soy miembro de la comunidad científica española que opinamos que hay que preservar el medio natural.Miguel Gonzalez (Granada, 2023-03-17)
#420
Suscribo plenamente los argumentos que sustentan la petición.Francisco Robledano Aymerich (Murcia, 2023-03-17)
#424
Es una actuación de gran impacto ambiental que no respeta los valores geológicos (entre otros) de la zonaAntonio Casas Sainz (Zaragoza, 2023-03-17)
#428
No podemos seguir consumiendo espacios naturales unicos y finitos, no renovables y no reacondicionables, porque los perdemos para siempreManuel Frochoso (Santander, 2023-03-17)
#430
Es un proyecto ecológicamente insostenible.Juan Carlos Illera Cobo (Mieres, 2023-03-17)
#431
Creo que la Canal Roya debería formar parte de un Parque Natural por sus enormes valores paisajísticos y de biodiversidadGabriel Montserrat Martí (Zaragoza, 2023-03-17)
#435
Estoy de acuerdo con los argumentos expuestos en el manifiesto que se adjunta a estas firmas.Juan Rita Larrucea (Esporles, 2023-03-17)
#436
Me parece un absoluto disparate el proyecto, dado que afectará a la conservación de la flora alpina y subalpina de Pirineos, ya bastante amenazada por el cambio climático.Modesto Luceño (Sevilla, 2023-03-17)
#441
La evidencia académica muestra que ésta es una mala idea.Pablo Manzano (Leioa , 2023-03-17)
#442
Comparto las razones que se exponen en el escrito.Juan de la Riva Fernández (Zaragoza, 2023-03-17)
#443
Suscribo plenamente el contenido del escrito.Francisco Martín Azcárate (Madrid, 2023-03-17)
#444
Hay que proteger al máximo los hábitats de montaña, los pocos espacios naturales que aún se mantienen relativamente libres de la brutal alteración antrópica directa que sufre la mayor parte del planeta. Son sensores de cambio global y nos protegen a nosotros de múltiples formas.Juan Manuel Medina Sánchez (Granada, 2023-03-17)
#445
Los ecosistemas y la biodiversidad del valle Canal Roya albergan enormes valores para la sociedad. Necesitamos preservar estos valores para transitar hacia la sostenibilidad. En el actual contexto de cambio climático ampliar estaciones de esquí representa un esfuerzo social sin sentido.Javier Cabello Piñar (Almería, 2023-03-17)
#447
Este proyecto tendría un impacto directo sobre la biodiversiad de medios alpinos, entornos muy vulnerables. La antropización de este territorio, no tendría vuelta atrás, destruyendo unas montañas de gran belleza y valor ecológico y paisajístico.Fátima Franco Múgica (Madrid, 2023-03-17)
#448
Considero que la ampliación de estaciones de esquí en la montaña mediterránea es incompatible con el contexto climático actual y de futuro, y con la sostenibilidad de ecosistemas sensibles, que debe prevalecer sobre intereses económicos cortoplacistasEnrique Morán Tejeda (Palma, 2023-03-17)
#449
Estoy de acuerdo con el texto de la peticiónJaume Tormo (Huesca, 2023-03-17)
#450
Comparto totalmente la argumentativa de la peticiónMartina Carrete (Sevilla, 2023-03-17)
#456
En el contexto climático que vivimos es totalmente irresponsable promover este tipo de proyectos que suponen de todo menos una adaptación al cambio climático, con impactos sobre la biodiversidad que no pueden mitigarse.Juan Antonio Campos (Barakaldo, 2023-03-17)
#457
Es muy importante conservar ese espacio natural.Isabel Mateu (Valencia, 2023-03-17)
#458
Hay evidencia científica de la insostenibilidad medioambiental, financiera, social, del proyecto. Cuando Lambán dice que lo pide "el territorio" (ente orgánico), debería plantear si ha habido proceso informativos y de debate suficientes, si cree que las generaciones futuras tienen algún peso (irreversibilidades) ni tiene en cuenta el coste de oportunidad de esos ingentes fondos destinables a políticas sociales o innovación institucional.Luis Antonio Sáez Pérez (Gea de Albarracín, 2023-03-17)
#460
Me preocupa el medio ambiente y la conservación de la naturaleza frente a proyectos puramente económicos y cortoplacistasRita Perez (28760, 2023-03-17)
#461
Estoy de acuerdo con las alegaciones que acompañan esta petición.José Casanova (Huesca, 2023-03-17)
#465
El proyecto es un despropósito y conozco la zona y su valor ecológico/paisajístico. Realice la cartografía geológica de esa zonaJosep Gisbert Aguilar (Zaragoza, 2023-03-17)
#467
Me parece un disparate promover el esquí en nuestras montañas mejor conservadas y en el actual (y futuro) escenario de cambio climáticoManuel Borja Morales Prieto (Madrid, 2023-03-17)
#468
No tiene lógica construir instalaciones faraónicas para un deporte que está en declive debido a los efectos del cambio climático y además alterando negativamente los valores de un entorno natural único. Todo esto con unos fondos que supuestamente son para fomentar e turismo sostenible. Estos fondos deberían emplearse para el desarrollo de un modelo turístico realmente sostenible, que consiga de una vez por todas terminar con la dependencia del esquí alpino de los valles pirenaicos, y que los haga más resilientes frente al cambio climático.Andoni Alfaro Leránoz (Huesca, 2023-03-17)
#469
Ante las evidencias científicas y por un decrecimiento justo, ¡no a la unión de estaciones!Eñaut Izagirre (Elgoibar, 2023-03-17)
#470
Actuación incompatible con los ODS y con el sentido común.Emilio Barba (Valencia , 2023-03-17)
#472
Je signe pour l'arrêt de ce macro projet en haute montagne avec un impact environnemental sans précédent. Pour une planète durable.Amaya Iribar Canseco (Toulouse, 2023-03-17)
#479
Es imperdonable esto.Iban Lacarra Ruipérez (Pamplona, 2023-03-17)
#482
No estoy de acuerdo con la instalación del tele-cabinaCaridad Alvarez Alonso (Madrid , 2023-03-17)
#486
No estoy de acuerdo con la ampliación que se planteaErnest Pueyo (Lleida, 2023-03-17)
#488
ESTOY EN CONTRA DE ESTE PROYECTOBenito Perez Vispo (Jaca, 2023-03-17)
#489
estoy totalmente en contra se este atentado medio ambiental, que pretender destruir este precioso paraje.Elionor Vilalta Benet (Lleida, 2023-03-17)
#491
No veo necesario tener que unir estas dos pistas.Jose Miguel Torres (És Mercadal, 2023-03-17)
#494
Porque hay que preservar la montaña, la naturaleza...Miguel Ríos Liesa (Monzón , 2023-03-17)
#495
Porque estoy de acuerdo con todo lo que se manifiesta en esta peticiónCarolina Sanpera Trigueros (Barcelona, 2023-03-17)
#498
Protección del paisaje.Sostenibilidad.
Por mis hijas.
Delfí Sanuy Castells (Balaguer, 2023-03-17)
#500
considero que este proyecto es insostenible medioambientalmente y supondrá una merma muy significativa en la calidad de unos ecosistemas que ya están catalogados en la Directiva Hábitats de la Unión Europea.Luis Navarro (Vigo, 2023-03-17)
#501
Considero que el gran impacto ambiental de esta infraestructura está completamente injustificado para los objetivos finales de la misma, la unión y amplificación de dos estaciones de esquí en las cuales cada año hay menos nieve y cuyo futuro a corto plazo está más que sentenciado con el actual cambio climáticoMiguel Tarongi Chavarri (Lleida, 2023-03-17)
#507
Creo que no es forma de gastar estos fondos atacando el medio ambienteFrancisco Launes Andilla (Morad'Ebre, 2023-03-17)
#509
No estoy de acuerdo con el proyecto de unir Astún y Formigal. Me parece un despropósito ambiental para la sostenibilidad del entornoAna Seguí Buenaventura (Madrid, 2023-03-17)
#510
Las montañas deben de protegerseJavier Guzmán (Valdepeñas, 2023-03-17)
#513
Tengo que apoyar a la naturalezaRocío Maldonado (Madrid , 2023-03-17)
#521
Estoy en contra de este proyecto infame.Maria José Calvo Gonzalez (Barcelona, 2023-03-17)
#523
El proyecto va a alterar un espacio de alto valor ecológicoJordi Recasens (Lleida, 2023-03-17)
#524
Es un proyecto que usa el dinero público para el beneficio de empresas privadas que va a construir unas instalaciones no rentables que supondrán la perdida de valores naturales que son realmente públicos e ireemplazablesSusana Cárcamo (Etxauri , 2023-03-17)
#526
Es insostenible seguir limitando espacio a la fauna, flora y la biodiversidad en su conjuntoSantiago Mayans (Tenerife, 2023-03-18)
#527
Debemos proteger el planeta. Por lo tanto, debemos abstenernos de cualquier actuación en el medio natural no necesaria que pueda tener un importante impacto en el medio ambiente. Conectar dos estaciones de esquí es un proyecto que debería estar financiado con fondos privados, no por la Unión Europea.Nuria Mina Riera (Lleida, 2023-03-18)
#528
Soy defensora de la Naturaleza y de los lugares inaccesibles que debe seguir siemdoloPatricia Maldonado Vidal (Madrid, 2023-03-18)
#529
La conservación de los valores paisajísticos, de la flora, de la fauna, del hábitat pirenaico es responsabilidad de todos. No podemos cerrar los ojos frente al lavado verde con técnicas políticas y de neuropublicidad para este dañino proyecto. Estamos obligados a refutar enérgicamente el atentado contra la naturaleza de la Canal Roya.Jesús Nadal García (Lleida, 2023-03-18)
#530
Me parece una actuación insostenible que atenta contra el paisaje y os rica biodiversidad de la zonaJuan Delibes (Madrid , 2023-03-18)
#531
No se puede justificar gastar (que no invertir) un dinero que hay que devolver con intereses, en ampliar algo que ya ahora es deficitario y que tiene en contra el cambio climático actual. La unión consumiria agua, suelo y territorio además de afectar a la biosfera de la zona. De hacerse, se generaría una actividad económica (financiada con deuda y deficitaria) basada en el consumo, que no produce nada, no crea riqueza, sólo la consume. Resultaría vergonzoso destinar dinero público (deuda) a esto.M. Rosa Teira Esmatges (25006, 2023-03-18)
#533
La perdida de hábitat es la principal causa de disminución de la biodiversidad y parece que algunos todavía no se han enterado.Rafael Mateo Soria (Picón , 2023-03-18)
#534
Lambán eres un golpista.Rubén Obón Zúñiga (Zaragoza, 2023-03-18)
#538
Me parece una barbaridad lo que pretender hacerCarmen Oliver (Zaragoza, 2023-03-19)
#539
Por una participación y la democratización de los proyectosJosé Delgado (La Laguna, 2023-03-19)
#541
Más claro no puede estarSergio Herrero (Navalafuente , 2023-03-19)
#554
Estoy en desacuerdo con la Unión de las dos estaciones de esquíIsabel Sarria Cebrián (Barcelona , 2023-03-19)
#555
Porque no es necesario para el desarrollo socioeconómico de la zona. Ahora debemos buscar adaptarnos al cambio climático con nuevos modelos, que nos ayuden a adaptarnos y a vivir sin amenazar nuestra supervivencia, y la del resto de seres vivos.Virginia Castillón (Zaragoza, 2023-03-19)
#556
Estoy de acuerdoMayca Sanchez (Madrid , 2023-03-19)
#557
La conservación de hábitats naturales deben ser prioridadJavier Lanillos (Madrid, 2023-03-19)
#560
Porque sin la naturaleza no podemos vivirhelene elhorst (Gijón , 2023-03-19)
#561
La ampliación de las estaciones de esquí en nuestro país tiene poco sentido a la luz de las previsiones sobre el cambio climáticoCARLOS NORES QUESAda (OVIEDO, 2023-03-19)
#564
por la insostenibilidad de la actuación desde un punto de vista científicoVerónica Braza (Cádiz, 2023-03-19)
#565
Por la Conservación de la Naturaleza y porque aunque yo esquío, es cierto que va a haber menos nieve, no tiene sentido.Laura Baena Cobos (Granada, 2023-03-19)
#568
Defendamos la montaña queda.Segis Martinez Magen (Panticosa, 2023-03-19)
#574
Estoy totalmente de acuerdo com el redactado de la petición.Inés Piñol Molins (Lleida, 2023-03-19)
#576
Valoro positivamente todas vuestras opiniones.M. Teresa Olivella (La Garriga. BCN, 2023-03-19)
#582
Es un proyecto asociado a la expansión inmobiliaria.El esquí en esa zona está en franca regresión.
Enrique de San Julián (Garganta la Olla, 2023-03-19)
#583
ToniAntonio Mata (Manres, 2023-03-19)
#584
Es mas importante mantener nuestra naturaleza virgen que mas zonas donde esquiar. Esta lleno de estaciones de esquí y la mayoria tienne pérdidas. Cada año nieva menos!!!! Para que destrozar una zona virgen e única del Pirineo???Marc Vilà Ferrer (Caldes de Malavella, 2023-03-19)
#585
No podemos seguir con el despilfarro energéticoJavier De Isusi (Garganta la Olla , 2023-03-19)
#588
Es una vergüenza y un disparate ecológico lo que pretenden hacer nuestros políticosJavier Rodriguez (Zaragoza , 2023-03-19)
#590
Firmo porque es una vergüenza que se siga ampliando las pistas de esquí, además, en lugar tan ricos por el ecosistema, todo para enriquecer unos pocos a cambio de destruir el patrimonio natural de todos.Carles Ibáñez (Bellvís , 2023-03-19)
#591
Rechazo rotundamente la ampliación de las pistas, apostando por una figura de protección que blinde lo poco que queda virgen de nuestro Pirineo Aragonés.Estet Villanueva Onde (Zaragoza , 2023-03-19)
#594
Rechazo la ejecución del proyecto de unión de estaciones de esquí Formigal-Astún, ya que tendrá una repercusión negativa un hábitat vulnerable como es la montaña pirenaica.Gabriela Quiroga (Pontevedra, 2023-03-19)
#595
Como docente e investigador universitario en Educación Ambiental, no nos podemos permitir más desastres en el Pirineo. Basta ya!Muchas gracias por la iniciativa.
Manuel Ibañez Plana (Lleida, 2023-03-20)
#596
El Pirineo ya está muy masificado y la infraestructura alterará gravemente (fauna, flora, paisaje, contaminación) un valle virgen para una actividad de muy dudoso futuro económico.Ramón Isla Climente (Ontinar de Salz, 2023-03-20)
#600
No estoy de acuerdo para nada en éste proyecto que destruye parte de nuestra riqueza naturaljoan berenguer (Alcarràs, 2023-03-20)